Tuesday, March 27, 2012

民聯也很萊納斯

有沒有發現,許多的政治人物,常常因一些課題的爭議,動不動就祭出“民意”,一來可以造勢、二來可以派定心丸似的,彷彿民意是他們的護身符、免死牌。有了民意,就可以隨心所欲、為所欲為了。

政治人物也常把“民之所欲,常在我心”掛在嘴邊。無可否認,在這樣的一個民主制度底下操作的選舉方式,誰能緊隨民意,誰便能在選舉時順順利利的了。

但民意這東西還蠻抽象的。有時像霧裡看花、有時則越看越眼花。於是乎,比較有科學根據的民意便是得通過民調。

據《維基百科》,民調是一種了解公眾對某些政治、經濟、社會問題的意見和態度的調查方法,其目的在於通過對大量樣本的問卷調查來較為客觀、精確的反映社會輿論或民意動向。

換言之,民調是一項專業的東西。它有一定的方式來進行和分析,絕非靠著某高官或領袖的直覺和喜好,爽爽就祭出民調之帶有民主光環的產物來合理化他們看似不合理的決定。

那個鬧得沸沸騰騰的萊納斯稀土廠,有人拉大隊進行和平抗議,有人則躲在冷氣辦公室裡傷透腦筋,然後突然出現了97%人讚成萊納斯在彭亨設廠的民調。

這真是神奇。沒有人知道有民調的進行。但民調成績殺出重圍,企圖合理化稀土廠建在他人家園的荒唐決定。

我還以為神奇事件僅此一宗。萬萬沒想到,檳州竟也發生了有人如法泡制,用“閉門造車”式的民調來合理化一項備受爭議的大工程。

我指的就是,那個被首長林冠英聲稱獲得檳州95%人民支持的海底隧道和3項繞道計劃。民調何時進行了?為何我這個從未離開過檳城的“整個檳城人”對所謂的民調毫不知情?

說來還真悲哀。口口聲聲喊著能幹、公信和透明施政的貓政府,竟然淪落到學起萊納斯稀土廠,拋出了如此荒唐的民調成績。

民調,說到底,不是簡單的數字可以表達,比如97%人讚成等於只有3 % 不讚成,又或者有了95%人支持其餘5%就是不支持。至於那些政治人物,更不能直接的、草草率率的拿民意來作為他們的決策的重要依據。

是時候停止操弄民調的了。若還想繼續執政檳州、若還想進一步入主布城,民聯還得認認真真的探視和理解民意。

民調民調,一不小心,選民給你當掉。#

Tuesday, March 20, 2012

談“房”事

從小長大的地方,終究逃不過發展的巨輪。大約兩個星期前,我的三伯無奈的和發展商簽了合約,交出了自己住了數十年的老厝。不過短短的五天,發展商以迅雷耳之勢動員拆屋。老厝轟隆隆響的倒下,沒了。

日落洞這一區,近年來的屋業發展速度非常驚人。單是大路後這一帶,我每次回老厝,駕車經過,四週圍景物一次比一次不一樣。許多昔日的木板屋和黃泥路陸陸續續的被夷平,取而代之的是鋼骨水泥建築物;小時候常去的“Chai Tiam Ma”(雜貨店)也變成了較有規模的商業單位。也因為這樣,我的伯伯有心裡準備,發展商遲早會上門來要屋子。

城市發展和社區提昇是必然的趨勢。然而,長久以來發生在發展商和受影響居民之間的沖突,比如索地拆屋賠償等等的問題仍逅病重重,令受影響的居民處於弱勢和吃虧,情況就像大石壓死蟹。

前幾天,爸爸打電話來向我投訴,指三伯已經租了屋子住,但是拆掉我們老厝的發展商卻沒有根據合約,開始支付每月500令吉的租金給伯伯;上門找了發展商好幾次,其員工一直推說大老板不在。

爸爸在電話中氣呼呼的,也許擔心受騙,他似乎要把事情“搞大”,比如開記者會炮轟發展商,以便爭取應得的權益。我告訴爸爸,先拿合約給我,我會請黨內的律師看看。

黨內律師看了合約,發現到發展商並“沒有錯”,他們反而精明得多了。合約清楚注明發展商需在每個月的10日付租金,而我的三伯的問題,出在之前發展商催促交屋子的日期落在7日,而發展商巧計的在12、13日把屋子拆掉。換言之,我的伯伯要從四月開始才會獲得發展商給的租金津貼,虧了500大元。

以我過去處理相同案件的經驗,我知道受影響居民除了每個月的租屋津貼,理應獲得發展商的一筆搬遷費,然而我卻發現到三伯和發展商簽下的合約,沒有注明這一點。我請示律師,是否可向發展商理論。對方說很難,因為合約都簽了。

曾在政府部門工作,如今在政黨打工,我發現到小市民上門投訴和尋求協助的案件,其中糾纏著他們大部分的就是“房”事問題。不管是逼遷賠償還是買樓置業的,普羅大眾面對發展商的處理手法的不公平、不合理層出不窮,無形中給城市社區的發展帶來了相當大的負面問題。

國家社會會進步,一些政策相對的也會過時。當權的與其空喊“居者有其屋”,作為選票釣餌,當務之急是提出和制定一套合時宜的房屋政策,防範一些發展商走法律漏洞,投機取巧謀利,並且確保普羅大眾尤其是中下階層人家在處理“房”事的問題,其利益獲得更公平的照顧和保障。

“居者有其屋”畢竟是許多人窮其一生也要的規劃。只要人民的“房”事問題有足夠的立法維護,做政府的就不用怕也不用煩沒選票了啦。#

Tuesday, March 13, 2012

說好的耳目呢?

像那種“呼籲民眾、民間團體或非政府組織成為政府的耳目以便在第一時間知民情解民瘼”的陳詞,在政治人物的口中說出來,實在是老掉牙的一句話。偏偏,不管執政了50年的,還是執政僅4年的諸位長官大人,老愛把這句話掛在嘴裡,百說不膩。

這些政治人物講的話,沒有不對。畢竟,在公民及民主社會中,政府的權力源自於人民的委托,政府需從人民的利益出發,好好管理國家和社會的公共事務及推動建設發展。既然政府的目的在於維護人民對於影響到他們利益的公共決策,一旦發現政府的決策的不利,人民相對的就有權力批評政府。

然而,在許多時候,當這些做政府的,面對了來自於民眾、民間團體和非政府組織在關乎到群眾利益的課題作出了非議的聲浪時,請問有多少位官大人能真正做到洗耳恭聽?

標榜著“能力、效率、透明”的貓政府,就是這個樣。也許仍陶醉在一部分人的掌聲中,也許已習慣了一部分人的讚美聲,在檳州執政了四年的貓政府,仍無法好好的洗耳恭聽還有一部分人因其偏差施政而發出不滿的聲音。面對異議和批評,貓政府總是一副強悍態度,貓成員罵非政府組織,就像他們對政敵又批又罵又轟,毫不留情。

舉例有:

(一) 林冠英在2012年檳島市議員宣誓就職禮時抨擊一些非政府組織有眼不看、有耳不聴、有心不去感受。這些人刻意找砸……
(二) 林冠英被指未就海底隧道充份諮詢民意,跳腳大力駁斥檳城消費人協會和大馬自然之友協會,還指檳消協主席太老了……
(三) 大馬純藝術殿堂協調員慕魯斯雅接二連三的揭發州內仍有許多貧戶,因而質疑州政府“零赤貧”的數據,慕魯斯雅卻被彭文寶抨擊,指他有意圖。
(四) 檳州電磁輻射公害防護聯盟一直以來堅持州政府拆除非法電訊塔及其轉駁站,此聯盟卻被黃泉安揚言援引刑事法典和煽動法令對付,指這群人妖言惑眾,最近又轟他們是非註冊組織。

幸虧,我還年輕、不太老。我沒有忘記以前的行動黨,他們做反對黨的時候,如何的與人民、與州內的一些非政府組織站在一起聲討國陣政府的不對。我做記者時,行動黨領袖如曹觀友、羅興強、劉敬億、魏祥敬、陳楷棕等,他們的名字,就常出現在我的新聞報導中。我做助理時,也曾接領黃偉益就檳城快捷通緊急門意外事故而給我的老板提呈的抗議書。就一些政策和課題安排非政府組織成員約見老板對話,也是我這助理常做的事。

今天,當我們看到民聯、看到行動黨支持淨選盟、支持709大集會、支持反稀綠色集會等同樣是凝聚人民力量的運動,我們不禁的替那些因檳州政策而向貓政府諫言的群眾或非政府組織成員,遭到貓政府措詞嚴厲抨擊而感到無奈。

這種雙重標準,我無法理解。除了換了位子換了腦袋,看來沒有其他理由的了。#

Tuesday, March 6, 2012

再過兩天

再過兩天,308,就是行動黨、公正黨和回教黨執政檳州四週年了。說來這也算是三黨“共結聯理”臨時臨急組成人民聯盟做政府的大日子。

四年前的這時候,正是全國大選關鍵時刻。各黨人馬作最後衝刺,忙得天昏地暗。還記得嗎,行動黨在韓江大草場舉辦的萬人造勢大會,那句“再轉變投火箭”響徹雲霄。一個住在升旗山上的朋友告訴我,遠在山上,她仍清楚聴見這句口號。

競選的氛圍,本來就是這樣。不過呢,自民聯上台執政以來,都四年了,民聯的競選工作彷彿從未停止過。連綿不斷的政治秀、口水戰每天不停上演,還多過實際工作,這也難怪許多人會誤以為自已仍身處選情激烈的競選期裡。

至今,檳州首席部長林冠英依然到處“競選”,忙著給樂齡選民100令吉、忙著給新生寶寶200令吉、忙著給逝者家屬1000令吉、忙著出席大大小小的社團神廟組織的宴會、忙著巡巴剎訪組屋解民生問題,連市議員的工作都搶來做,不懂他還有沒有時間坐下來,好好給檳城許一個美好未來。

林冠英說,100令吉是給樂齡人士的回饋金。問題是,只有選民有份,非人人有份。

林冠英說,撥款5億來建可負擔的廉價屋。問題是,房屋通通建在對岸,島上人家最終一屋難求。

林冠英說,生一個孩子可得200令吉,要檳城夫婦追生龍寶寶。問題是,生兒育女是一輩子的事,豈是為獲200令吉就要做的事。

林冠英說,州政府將建耗資80億的“兩岸三通一檳州”的海底隧道。問題是,當前的車流量沒去解決和改善、交通環境地質報告沒做出來,竟然忙著去簽合作意向書、忙著定下招標工作。

林冠英說,州政府制度化撥款華校,問題是,此“制度化”在檳州立法裡根本沒有白紙黑字闡明。

林冠英說,州政府是用高價賣掉峇央珍珠黃金地段。問題是,檳州土地已買少見少,這樣一賣,原本可建平民屋的地段又少了一大塊。

檳城,早在前朝政府執政的時期,晉身全國第二大城市。比起其他州屬,在政經文教的發展、在各領域的卓越表現,一向領先。檳城人的優越感亦從此而來。

很可惜,在當前的政策,許多時候,我們看到的只是政府給人民的小恩小惠、裝飾門面的計劃,還有做得漂漂亮亮的財務帳目,檳州的確變了,變得我們很難看到遠景。

不是嗎?看看,四年了,我們沒有看到檳州工業發展大藍圖;四年了,我們沒有看到檳州地方發展大藍圖;四年了,我們沒有看到喬治市古蹟保護指南……四年了,我們看來看去只是一個人即興且政治味濃厚的決定;四年了,我們看來看去看不到一個龐大的政府團隊,憑智慧、謀略、能力來完成人民賦予政府的各項職能。

四年了,我們除了一直聴到“興啊旺啊發啊”,再來什麼也看不到摸不到感覺不到的了。#