從小長大的地方，終究逃不過發展的巨輪。大約兩個星期前，我的三伯無奈的和發展商簽了合約，交出了自己住了數十年的老厝。不過短短的五天，發展商以迅雷耳之勢動員拆屋。老厝轟隆隆響的倒下，沒了。
日落洞這一區，近年來的屋業發展速度非常驚人。單是大路後這一帶，我每次回老厝，駕車經過，四週圍景物一次比一次不一樣。許多昔日的木板屋和黃泥路陸陸續續的被夷平，取而代之的是鋼骨水泥建築物；小時候常去的“Chai Tiam Ma”（雜貨店）也變成了較有規模的商業單位。也因為這樣，我的伯伯有心裡準備，發展商遲早會上門來要屋子。
城市發展和社區提昇是必然的趨勢。然而，長久以來發生在發展商和受影響居民之間的沖突，比如索地拆屋賠償等等的問題仍逅病重重，令受影響的居民處於弱勢和吃虧，情況就像大石壓死蟹。
前幾天，爸爸打電話來向我投訴，指三伯已經租了屋子住，但是拆掉我們老厝的發展商卻沒有根據合約，開始支付每月500令吉的租金給伯伯；上門找了發展商好幾次，其員工一直推說大老板不在。
爸爸在電話中氣呼呼的，也許擔心受騙，他似乎要把事情“搞大”，比如開記者會炮轟發展商，以便爭取應得的權益。我告訴爸爸，先拿合約給我，我會請黨內的律師看看。
黨內律師看了合約，發現到發展商並“沒有錯”，他們反而精明得多了。合約清楚注明發展商需在每個月的10日付租金，而我的三伯的問題，出在之前發展商催促交屋子的日期落在7日，而發展商巧計的在12、13日把屋子拆掉。換言之，我的伯伯要從四月開始才會獲得發展商給的租金津貼，虧了500大元。
以我過去處理相同案件的經驗，我知道受影響居民除了每個月的租屋津貼，理應獲得發展商的一筆搬遷費，然而我卻發現到三伯和發展商簽下的合約，沒有注明這一點。我請示律師，是否可向發展商理論。對方說很難，因為合約都簽了。
曾在政府部門工作，如今在政黨打工，我發現到小市民上門投訴和尋求協助的案件，其中糾纏著他們大部分的就是“房”事問題。不管是逼遷賠償還是買樓置業的，普羅大眾面對發展商的處理手法的不公平、不合理層出不窮，無形中給城市社區的發展帶來了相當大的負面問題。
國家社會會進步，一些政策相對的也會過時。當權的與其空喊“居者有其屋”，作為選票釣餌，當務之急是提出和制定一套合時宜的房屋政策，防範一些發展商走法律漏洞，投機取巧謀利，並且確保普羅大眾尤其是中下階層人家在處理“房”事的問題，其利益獲得更公平的照顧和保障。
“居者有其屋”畢竟是許多人窮其一生也要的規劃。只要人民的“房”事問題有足夠的立法維護，做政府的就不用怕也不用煩沒選票了啦。#
No comments:
Post a Comment