有沒有發現，許多的政治人物，常常因一些課題的爭議，動不動就祭出“民意”，一來可以造勢、二來可以派定心丸似的，彷彿民意是他們的護身符、免死牌。有了民意，就可以隨心所欲、為所欲為了。
政治人物也常把“民之所欲，常在我心”掛在嘴邊。無可否認，在這樣的一個民主制度底下操作的選舉方式，誰能緊隨民意，誰便能在選舉時順順利利的了。
但民意這東西還蠻抽象的。有時像霧裡看花、有時則越看越眼花。於是乎，比較有科學根據的民意便是得通過民調。
據《維基百科》，民調是一種了解公眾對某些政治、經濟、社會問題的意見和態度的調查方法，其目的在於通過對大量樣本的問卷調查來較為客觀、精確的反映社會輿論或民意動向。
換言之，民調是一項專業的東西。它有一定的方式來進行和分析，絕非靠著某高官或領袖的直覺和喜好，爽爽就祭出民調之帶有民主光環的產物來合理化他們看似不合理的決定。
那個鬧得沸沸騰騰的萊納斯稀土廠，有人拉大隊進行和平抗議，有人則躲在冷氣辦公室裡傷透腦筋，然後突然出現了97%人讚成萊納斯在彭亨設廠的民調。
這真是神奇。沒有人知道有民調的進行。但民調成績殺出重圍，企圖合理化稀土廠建在他人家園的荒唐決定。
我還以為神奇事件僅此一宗。萬萬沒想到，檳州竟也發生了有人如法泡制，用“閉門造車”式的民調來合理化一項備受爭議的大工程。
我指的就是，那個被首長林冠英聲稱獲得檳州95%人民支持的海底隧道和3項繞道計劃。民調何時進行了？為何我這個從未離開過檳城的“整個檳城人”對所謂的民調毫不知情？
說來還真悲哀。口口聲聲喊著能幹、公信和透明施政的貓政府，竟然淪落到學起萊納斯稀土廠，拋出了如此荒唐的民調成績。
民調，說到底，不是簡單的數字可以表達，比如97%人讚成等於只有3 % 不讚成，又或者有了95%人支持其餘5%就是不支持。至於那些政治人物，更不能直接的、草草率率的拿民意來作為他們的決策的重要依據。
是時候停止操弄民調的了。若還想繼續執政檳州、若還想進一步入主布城，民聯還得認認真真的探視和理解民意。
民調民調，一不小心，選民給你當掉。#
No comments:
Post a Comment